Backstabber

Acostumbro leer algunos blogs al azar cuando tengo tiempo y ganas de hacerlo, también acostumbro a jugar videojuegos cuando tengo tiempo y ganas de hacerlo.

Como ya han leído en algunas entradas anteriores, los videojuegos son uno de mis muchos hobbies, uno de los más viejos que acostumbro y también uno que me ha provocado ser señalado por el recurrente dedo que acusa al estereotipo.
Actualmente, ser videojugador (gamer) provoca el ser encasillado por muchas personas como alguien que dedica cada minuto libre de su no-vida a jugar con monitos de colores mientras de fondo suenan bips y bops. Poco a poco ese encasillamiento es menos recurrente, las nuevas generaciones fueron en algún momento gamers y la actividad es menos crucificable.

No ahondaré en las razones por las que día a día es menos mal visto ser gamer, podría escribir una larga entrada al respecto pero no me siento con ánimos para hacerlo, ahora describo porqué.

Hace unos minutos, mientras visitaba algunos blogs al azar, me topé con uno llamado
http://tedichance.blogspot.mx , comenzé la lectura de las tiras que publican (el blog está basado en tiras cómicas) y cual fué mi sorpresa al ver que el sitio retrataba justamente esa parte estereotipada del videojugador, leyendo un poco más me dí cuenta que el autor de las tiras es alguien que se hace llamar "Nesotoru" y que, efectivamente, sabe de videojuegos.

Siendo, tira a tira, el estereotipo más y más recurrente, decidí dejar la lectura y lamentarme de que alguien que comparte el mismo hobbie que yo, ridiculice de esa manera un forma de expresión que después de varias décadas de grandes progresos se topa con la lamentable traición de un aficionado.

A esto súmenle un diseño raquítico y sin imaginación.

Es una lástima que "Nesotoru" queme de esa manera tan intencional el hobbie que grandes satisfacciones me ha dado y que seguramente a él también.

Se lo juro, este personaje es jodidamente tenebroso.

Nunca he sido fan de los payasos, no se malentienda, me gusta el humor pero me parece innecesario que quien lo protagonice se vista de colores llamativos y zapatos gigantes, supongo que es cuestión ancestral, posiblemente desde la época de los bufones de la edad media, vayan ustedes a saber. 

Si hiciéramos una encuesta a un puñado de niños, llegaríamos a la conclusión de que los payasos (o mejor dicho, su vestuario y maquillaje) es mas aterrador que llamativo. Creo que el problema viene del lado psicológico que cualquier ser humano posee del miedo a lo que no conoce, es decir, yo que diablos puedo pensar de alguien que se viste con colores llamativos, se pinta el rostro para no identificarse como una persona normal (porque seamos francos, mas allá de la extravagancia ellos buscan verse no normales) y que además busca insistentemente mi compañía?

Ahora como adulto se que la intención del payaso es divertir y hacer pasar un rato agradable al niño a cambio de una buena paga pero ... el niño lo ve de la misma manera?
No lo creo, el niño no sabe del acuerdo económico, solo sabe que ese tipo de aspecto bizarro quiere acercarse a él y no revela sus intenciones. Seamos sinceros, es mínima la cantidad de niños con la suficiente seguridad para permitir el contacto con un payaso y al mismo tiempo pensar "que se acerque, veamos que quiere, de cualquier forma tengo el control de la situación".
Esta situación en un colectivo relaja la situación, no es lo mismo que te topes un payaso de manera privada a verlo junto el resto de la multitud dentro de un circo, o rodeado de tus amigos en una fiesta local, ahí la seguridad se incremente y la posibilidad de divertirse es mayor.

Caso contrario, el toparte a este tipo de personajes en un negocio de comida rápida, donde no existen multitudes (al menos no en este país) y donde el foco de atención del tipo multicolor se centra exclusivamente en tí debe ser un momento en verdad agobiante. Seguramente en tu segunda o tercer visita te convenzas de que no te hará daño, pero carajo, el primer susto como te lo quitas?

La RAE me considera un valemadrista ...

... y como dice el dicho: "si no puedes con el enemigo, únetele"

Pues resulta que la RAE (Real Academia Española) ha decidido hacer algunos cambios muy interesantes para este 2010 y ha decidido rendirse parcialmente frente a aquellos que escriben con los pies.

La “i griega” (y) pasa a llamarse “ye”
Muchas letras del alfabeto reciben varios nombres dependiendo del país. De hecho, la “v” puede denominarse “b corta”, “uve”, “b labiodental” o “b baja”. Pues bien, la RAE ha uniformado dando un solo nombre a cada letra. Así, desde ahora la “y” será la “ye”, la “v” será “uve” y la “w” será “doble uve”.
Por ello la “b” y la “i” dejarán sus apelativos de “be larga” e “i latina” para ser, simplemente, “be” e “i”.

La Ch y la Ll dejan de ser letras del alfabeto
Aunque en la práctica estaban obsoletas, la Ch y la Ll eran consideradas letras en sí mismas desde el siglo XIX. El nuevo manual las suprime formalmente, con lo que el alfabeto queda fijo en 27 letras.

Se acaban los tildes que distinguen el contexto
“Iré sólo si tu quieres” significa que mi asistencia depende de tu decisión. “Iré solo si tú quieres” significa que si lo deseas, no llevaré a nadie. Desde ahora no será obligatorio marcar la diferencia mediante un tilde, por lo que el “solo” de soledad se fusionará con el “sólo” de condición.
La RAE ha determinado que estos casos son tan infrecuentes y fáciles de dirimir mediante el contexto de la frase que no vale la pena establecer una regla para diferenciarla. El mismo concepto se aplica a los demostrativos (este/éste), aunque la RAE especifica que, en todos los casos, será opción de cada persona usar o no los tildes.

Guión… ya no lleva tilde
Algunas palabras se consideraban monosílabos cuando su pronunciación formaba hiatos o diptongos. Es el caso de guión, truhán, huí o fié. Desde ahora todas estas palabras no llevarán tilde, considerándose una falta su utilización.
Lo curioso es que, tal como enuncia el Diariocrítico, estas palabras son agudas con terminación en n/s o vocal, por lo que no tildarlas contradice una norma superior.

Adiós al tilde de la letra “o” entre números
Tradicionalmente, la “o” se tildaba al posicionarse entre números para evitar que se confundiera con el número cero. Sin embargo la RAE ha juzgado que el uso extendido de computadores evita esta confusión, por lo que se acaba el 1 ó 2 para darle la bienvenida al 1 o 2.

Ganan la “C” y la “K”. Desaparece la “Q” de los términos extranjeros
Anteriormente, la “q” se usaba para escribir palabras como Qatar, Iraq o Quórum. Sin embargo la “k”, heredada de los visigodos, actualmente se considera española en plenitud, por lo que la “q” sólo se reservará esa pronunciación frente a la “ue” e “ui”, como en “queso” o “quiso”.
En adelante, serán Catar, Irak y Cuórum. Insistir en las grafías anteriores se considerará tan extranjerismo como New York.

Como yo lo veo, la RAE se va por el lado "pus' de todos modos nadie me hace caso, mejor lo autorizo" y hace estos cambios bastante llamativos con el fin de universalizar el método mas popular de escritura entre los hispanoparlantes. Ni modo.

Fuente: http://sarkasstiko.com/

Mi ortografía es un asco

No hay mucho que agregar, hace todavía unos meses mi ortografía era decente y rayaba en lo destacado, ahora es solo decente y por momentos es mala.
Analizando la situación me he dado cuenta que la idea que tengo en la cabeza y que quiero escribir avanza mas rápido que mis dedos, haciendo que pierda concentración en mi escrito y deje inconsientemente la idea de una buena ortografía de lado.
Es extraño, no es fácil de explicar, es como si la buena ortografía la diera por hecha y me enfocara mas a mis ideas, pero cuando regreso a leer lo escrito me doy cuenta que hay errores que de verdad me avergüenzan, y lo peor de todo es que la misma necesidad de plasmar y compartir la idea provoca que en algunas ocasiones ni siquiera de una segunda leída a mi texto, dándome cuenta del error hasta que ya fue compartido.

Me siento mal cuando corrigen mi ortografía, me siento mal porque se que esos errores no son por desconocimiento de la correcta redacción, sino por el poco interés en reafirmar que lo que escribo está correcto. Es como si jugara una carrera entre mis dedos y mi cerebro, siempre tengo algo que escribir pero siento que no tengo tiempo para revisar ortografía. Todo un dilema.

Bicentenario

Redacto esta entrada escuchando tronar de cohetes cada 10 segundos fuera de mi ventana, los niños adoran los cohetes, yo adoraba los cohetes, ahora no me parecen divertidos, me parecen molestos.
Redacto esta entrada escuchando balazos cada 30 minutos fuera de mi ventana, los adultos adoran los balazos, creo que los hace sentir mas machos, a mi me parecen molestos.
Redacto esta entrada escuchando música folklórica fuera de mi ventana, los vecinos adoran la música folklórica y cantan con carencia total de afinación como si de una competencia de graznidos se tratara, sus alaridos me parecen moletos.

Yo me pregunto, que festejamos?
Fuera de mi ventana la gente festeja el bicentenario.

Que es el bicentenario?
La conmemoración de los 200 años del México independiente.

Quien nos liberó?
Los héroes patrios.

Si los héroes patrios estuvieran aquí y trataran con la gente que fuimos liberados no se que pensarían, de verdad no se que pensarían.

¡Viva el libre albedrío! ¡Viva el criterio propio! ¡Vivan las personas que los practiquen y fomenten!

EDITO

Recomiendo el post de Alex Serna sobre el mismo tema

Fu-cho

Esta es una de las épocas mas felices del mexicano promedio, una época en donde dedicas la mayor parte de tu tiempo libre a sentarte frente al televisor y perderte durante horas viendo a 22 extranjeros (no siempre) siguiendo una pelota.
Una época en donde esa pasión que nunca logras satisfacer se ve nutrida partido tras partido tras partido, con una dosis de resúmenes de los partidos que acabas de ver.
Cuando no estás viendo el televisor (por el trabajo principalmente) te pones a charlar con la gente que te rodea acerca de los partidos del día anterior, intercambian puntos de vista y sacan al conocedor del deporte que todos llevan dentro.
La mayoría de ellos tienen años sin tocar un balón (o nunca lo han hecho) y acostumbran a hablan de manera pavoneante acerca de lo que tal jugador, técnico o árbitro debió de hacer en tal o cual jugada (nota curiosa, el mexicano tiende a la crítica mas que al reconocimiento).
No soy fanático del futbol, en la adolesencia lo practicaba bastante (como otros deportes) pero creo que era mas por amistad que por gusto verdadero, nunca fui un jugador sobresaliente pero me divertía bastante. Pero el futbol televisado, no lo se, algo pasa conmigo que simplemente no se me da.

Que carajo pasa conmigo?

Que mal

Recuerdo que cuando era niño, veía constantemente en los puestos de revistas una publicación llamada ALARMA!, dicha publicación era como la nota roja del periódico pero elevado a la décima potencia. Esa revista era muy popular entre la población debido al morbo que provocaba ver imágenes explícitas de cuerpos decapitados, mutilados, quemados etc. yo tendría escasos 12 años y ya sabía el tipo de público al que estaba dirigido.

Con el pasar de los años, algunos periódicos locales siguieron el ejemplo y comenzaron a publicar su nota roja en primera plana, aún recuerdo ese proceso, inicialmente fue una o dos veces por semana y terminó siendo de diario. Obviamente, estas planas generan mas inseguriad en la gente y al mismo tiempo los periódicos se llenan los bolsillos con el dinero de la gente morbosa. Al cliente lo que pida?

Es triste que el puesto de revistas mas cercano a mi casa sobrevive gracias a este tipo de publicaciones (además de los periódicos "no amarillistas" y las revistas pornográficas), dejando de lado las publiaciones familiares, de tecnología y similares. El mundo cambia y no siempre es para bien.